《隐入尘烟》，不能为了卖惨背离事实

《隐入尘烟》讲述的故事应该发生在七八十年代吧！

这故事在农村也很少见，不知是不是被莫言或者张艺谋指点过，刻意将农村的落后贫穷进行到底。

我作为一个八十年代生人，又生活在新疆的农村，小时候，在我的周围，大多居住着来自甘肃的移民，所以这片子无论是从语言还是时代背景，我都没有理解障碍，也有一定的话语权。

我不喜欢这种为了卖惨，把七八十年代一直到两千年左右，所有跟贫穷落后有关的元素胡乱植入，看起来不伦不类，也罔顾事实。

第一，农村人的善良朴实哪去了？农村人讲究团结和睦、相互帮衬，人情味特别浓，谁家有个什么事，大家都会不约而同伸出援手。像影片中铁生两口子独自盖房，从春盖到秋，是不大可能出现的。

记得小时候谁家盖房，都是一大堆人一起干，大家有说有笑，杀鸡宰羊，好不热闹。农村把你帮我、我帮你叫做“骗工”，其实是建立在诚信基础上的契约精神。

个人认为，不能把咱们的农民演成这样，这不符合实际。影片中表现人情冷淡的桥段还有很多，不能为达到卖惨的目的，刻意弱化农民勤劳朴实的传统美德。

第二，缺乏对事实的考证。影片集中了犁地、拓土块、盖土块房、用灯泡孵化小鸡崽子等生活生产方式，似乎是八十年代的事。城市里场景不多，但可以看到高楼大厦，要铁生鲜血的那个儿子，还开着豪车，还有突然冒出的“新农村建设”补贴15000元，这又是两千年左右的元素，这些跨越不同年代的元素一股脑嫁接在一起，我就真心看糊涂了。

我们的农村根本不是这样的，不能因为卖惨把整个农村刻画得不伦不类，这不尊重事实，也不严谨。

第三，缺乏正能量。用《山河情》做类比，那个村子够穷，一家三口就穿一条裤子，可人物都很丰满，大家都是积极健康的。再看《引入烟尘》，全篇色调都是灰暗的，铁生被驱逐搬了两次家，海清从小遭受家暴导致小便失禁，铁生抽了三回血那场景够冷血了，还有独自盖房没人帮，等等。除了铁生两口，没有一个真正意义上的好人。

而且，像铁生，海清这样的两口子，是可以享受农村低保的，最起码住的房子和维持生活最低保障是有的。

可惜为了卖惨，都忽略不计了。背离了这些客观事实，这对我们的农业农村农民是不是有点不公平了。

说句额外话，莫言为什么能得诺贝尔奖，就是比惨比穷，西方就好这口。《引入烟尘》很对西方胃口，估计奥斯卡将会毫不吝啬地给这部片子伸出橄榄枝。

说实话，为什么不能拍一部客观实际反映咱们农村气象的好电影呢！